Resultados Representativos, Anonimizados
Estos son asuntos representativos de nuestra práctica. Los nombres se reservan; los hechos se describen al mínimo necesario para ilustrar el trabajo de defensa. Cada caso es diferente y los resultados anteriores no garantizan resultados futuros. Pero ilustran cómo abordamos asuntos que otros simplemente declararían culpables.
Homicidio y Delitos Graves
Homicidio intencional en primer grado
Cafferty llevó un caso de homicidio en el Tribunal de Circuito del Condado de Racine donde el Estado se basó en una confesión cuestionada y un único testigo cooperante. Se presentó moción para suprimir la confesión antes del juicio; se excluyó una parte de la declaración. En el juicio, el contrainterrogatorio del cooperante reveló consideraciones de sentencia no divulgadas. El jurado absolvió tras aproximadamente dos días de deliberación.
Homicidio imprudente por entrega de drogas, reducido a Clase D
Caso de muerte por sobredosis. El Estado inicialmente acusó bajo § 940.02(2), homicidio imprudente en primer grado por entrega de drogas. La toxicología de la defensa mostró múltiples sustancias en el sistema del fallecido. La negociación posterior a la audiencia preliminar redujo el cargo a § 940.06, homicidio imprudente en segundo grado, reduciendo la exposición a la mitad.
Homicidio por uso intoxicado de vehículo, prevaleció defensa § 940.09(2)
Caso de OWI con resultado fatal. La reconstrucción del accidente demostró que el fallecido cruzó la línea central. La defensa contrató a un experto en reconstrucción, desarrolló la defensa § 940.09(2) (el accidente "habría ocurrido de todos modos") y el caso se resolvió con la desestimación del cargo de homicidio. Un cargo separado de OWI con lesiones se declaró como felonía reducida con libertad condicional.
OWI y DUI
3era ofensa OWI → 2da ofensa misdemeanor
Condado de Kenosha. Una condena previa por DUI en Illinois no calificaba bajo § 343.307 como ofensa previa contable en Wisconsin; rastreamos el estatuto de Illinois y confirmamos la discrepancia en los elementos. El cargo de 3era ofensa fue reducido a 2da ofensa misdemeanor.
1era ofensa OWI con menor pasajero, desafío § 346.65(2)(f)
Condado de Racine. El Estado buscó la elevación §(2)(f) (pasajero menor de 16 años). La defensa argumentó que la cuestión de la edad al momento de la ofensa era discutida y que la fecha de nacimiento del menor no se podía establecer mediante evidencia admisible. La elevación fue retirada; la resolución fue una multa civil estándar de primera ofensa.
4ta ofensa OWI felonía, supresión por causa probable
Condado de Walworth. Parada con pretexto por una desviación de carril. La revisión de la cámara del tablero mostró que la desviación estaba dentro de la tolerancia legal. Se concedió la moción para suprimir; se excluyó el BAC; el caso fue desestimado.
OWI con CDL, descalificación federal evitada
El cliente tenía una CDL con HAZMAT. Una primera ofensa de OWI fue reducida a una alternativa de "wet reckless" no calificable al momento de la declaración. Se evitó la descalificación federal de tres años bajo 49 CFR § 383.51(b)(2); empleo preservado.
Cargos de Drogas
Entrega de metanfetamina, orden de registro federal suprimida
Caso federal, Distrito Este de Wisconsin. Desafíos de antigüedad y base del informante a la orden de registro. El tribunal concedió la supresión de la evidencia obtenida en la ejecución; el gobierno desestimó el cargo § 841.
Conspiración federal de cocaína, agravante § 851 retirado
Cliente enfrentaba cadena perpetua obligatoria con dos agravantes de felonía previa por drogas. Escrito de ataque colateral sobre una de las condenas predicadas; el gobierno retiró uno de los avisos § 851. La exposición de sentencia se redujo de cadena perpetua obligatoria a un rango de pautas sustancialmente menor.
PWID marihuana (2.5 lbs), reducido a posesión simple
Condado de Racine. Desafío al umbral de peso combinado con una defensa de posesión constructiva en un vehículo con múltiples ocupantes. El Estado acordó enmendar a posesión simple; sin condena por felonía.
Armas
Posesión por convicto § 922(g)(1)
Caso federal. El acusado creía sinceramente que sus derechos habían sido restaurados después de un indulto a nivel estatal. Una moción exitosa basada en Rehaif generó dudas significativas sobre el elemento de conocimiento del estatus prohibido. El caso se resolvió con una declaración de "tiempo cumplido" por una ofensa menor.
CCW bajo § 941.23, juicio sin jurado
Condado de Racine. La defensa argumentó que el arma de fuego no estaba oculta en el sentido del estatuto, dada su visibilidad parcial en el vehículo. El tribunal estuvo de acuerdo. No culpable.
Robo y Delitos Contra la Propiedad
Robo armado, reducido a hurto a persona
Condado de Walworth. El arma era una pistola de balines que había sido identificada erróneamente como un arma de fuego en el informe inicial; el examen forense lo confirmó. El elemento "armado" fue eliminado; cargo reducido; disposición elegible para libertad condicional.
Hurto en tienda ($1,200 de valor), audiencia preliminar fallida
Condado de Kenosha. El video de prevención de pérdidas de la tienda no capturó la presunta ocultación. El Estado no estableció el elemento de "tomar a sabiendas" en la audiencia preliminar. Desestimado.
Defensa de Tráfico (vea también racineticket.com)
Cargo penal de conducción imprudente, enmendado a multa civil
Cargo bajo § 346.62 enmendado a una multa civil de conducción desatenta § 346.89. Sin antecedente penal; impacto de seguro minimizado.
Exceso de velocidad de 6 puntos en vehículo CDL, descalificación evitada
Vehículo comercial, 20 mph por encima del límite. La defensa negoció una enmienda a una infracción no grave en multa. CDL no afectada.
Revocación de delincuente habitual de tráfico, licencia ocupacional concedida
Cliente revocado bajo § 351.02. Petición exitosa para una licencia ocupacional con fines laborales; cliente conservó el empleo.
Acerca de Estos Números
Cafferty & Scheidegger ha manejado más de 50 juicios por homicidio y cientos de asuntos de felonía desde 1994. Nuestra calificación agregada de Google es 4.9 / 5 en 609 reseñas. Estamos calificados como AV Preeminent por Martindale-Hubbell, y Patrick Cafferty ha sido nombrado Wisconsin Super Lawyer durante 18 años consecutivos (2008 a 2026).
Si desea hablar sobre si un resultado como uno de estos es realista en su caso, llame o envíe un mensaje al (262) 632-5000 o solicite una consulta gratuita y confidencial.
Los resultados anteriores no garantizan resultados futuros. Cada caso presenta hechos, leyes y postura procesal diferentes. Estos resúmenes son ilustrativos solamente y no deben leerse como una promesa de un resultado particular en cualquier otro asunto.