The Journal Times publicó un artículo titulado “El fiscal de distrito del condado de Racine retira los cargos en un presunto plan para matar al diputado de Kenosha“. El artículo trata de una desestimación clave que nuestro abogado Carl Johnson consiguió en Racine.
Felicitaciones al abogado Carl Johnson y al Sr. Rainey.
Blog de C&S
Puntos clave del abogado Carl Johnson y The Journal Times:
“A una semana del juicio, la Oficina del Fiscal de Distrito del Condado de Racine desestimó los cargos penales contra un hombre que fue acusado de intentar contratar a alguien para matar a un oficial de la ley de Kenosha”. -JT
“El estado alega que hizo la amenaza porque perdió su demanda federal, lo cual no era cierto”.
Abogado Carl B. Johnson
Johnson también tenía la intención de presentar evidencia que pusiera en duda la confiabilidad del informante confidencial (C/I). “Creo que eso es lo que finalmente nos trajo aquí hoy”, dijo Johnson sobre el caso desestimado.
El abogado Johnson tenía la intención de presentar evidencia de que la C/I fue condenada dos veces por falsificación, lo cual pondría en entredicho su honestidad.
Lea la historia completa:
Abogado Carl Johnson - Biografía
El abogado Johnson se dedica a todas las áreas de la defensa penal. Defiende con firmeza a sus clientes en los condados de Racine, Kenosha y Walworth, y representa a personas acusadas tanto de delitos menores como de delitos graves.
El abogado Johnson ha defendido casos de:
- Delitos de drogas
- Delitos con armas de fuego
- Violencia doméstica
- Delitos contra la propiedad
- Homicidio
- Agresión sexual
El abogado Johnson cuenta con una amplia experiencia en juicios, que incluye numerosos casos de homicidio intencional de primer grado. A base de trabajo duro, Carl ha obtenido numerosas absoluciones y desestimaciones para sus clientes.
La decisión del Fiscal de Distrito del Condado de Racine de retirar los cargos, a una semana del juicio, es especialmente notable. Una desestimación en un caso de esta gravedad suele reflejar problemas serios con la evidencia de la fiscalía, y en este caso el trabajo de la defensa, incluido el cuestionamiento de la credibilidad del informante confidencial, fue determinante para llegar a ese resultado.