En una decisión reciente de 6-2, la Corte Suprema dictaminó que una agresión por violencia doméstica cometida imprudentemente puede considerarse un delito menor de violencia doméstica, lo que provocó la prohibición federal de posesión de armas. Este caso, Voisine v. Estados Unidos, fue presentada por dos hombres de Maine que argumentaron que no deberían haber sido despojados de su capacidad para poseer o comprar un arma de fuego a pesar de las condenas anteriores por delitos menores de violencia doméstica.
En 1996, el Congreso aprobó la Enmienda Lautenberg, que prohibía a las personas condenadas por delitos menores de violencia doméstica poseer o comprar armas. Sin embargo, los abogados de los dos hombres que presentaron este caso argumentaron que sus delitos no desencadenaron la prohibición federal porque sus agresiones se cometieron de manera imprudente, en lugar de intencionalmente o a sabiendas.
El Tribunal rechazó los argumentos de que la prohibición de armas solo se aplicaba 
a actos intencionales de abuso, afirmando que el Congreso tenía la intención de cubrir la conducta imprudente bajo la Enmienda Lautenberg. Debido a que una gran mayoría de jurisdicciones definieron los delitos menores de violencia doméstica para incluir la imposición imprudente de daños corporales, razonó el Tribunal, el Congreso debe haber sabido que estaba incluyendo a algunas personas que se involucraron en una conducta imprudente.
Los jueces Thomas y Sotomayor no estuvieron de acuerdo con la “concepción demasiado amplia del uso de la fuerza” de la mayoría. En el punto de vista de Thomas-Sotomayor, “la mayoría desdibuja la distinción entre imprudencia e irregularidad intencional” y, por lo tanto, comete una grave injusticia con los acusados penales. Los dos jueces acordaron que si el Congreso hubiera querido cubrir todas las conductas imprudentes, podría haber escrito la ley de manera diferente.
Ha habido un gran esfuerzo legislativo en los últimos años para fortalecer las leyes que mantienen las armas fuera del alcance de los abusadores domésticos y garantizar que aquellos a los que se les prohíbe poseer armas estén realmente obligados a entregarlas. Si enfrenta cargos por violencia doméstica, esta reciente Corte Suprema decisión afectará su capacidad para comprar o poseer armas en caso de condena, incluso si no actuó intencionalmente. Una condena por un delito menor de violencia doméstica conlleva graves consecuencias, que ahora incluyen una prohibición definitiva de comprar o poseer un arma, por lo que es importante contactar a un abogado si enfrenta cargos derivados de un incidente de violencia doméstica.
Fuentes:
https://www.cnn.com/2016/06/27/politics/gun-ownership-supreme-court-voisine/
https://www.nbcnews.com/news/us-news/supreme-court-upholds-wide-reach-u-s-gun-ban-domestic-n599816
https://reason.com/blog/2016/06/27/clarence-thomas-and-sonia-sotomayor-join