Cafferty, Scheidegger & Johnson on Facebook Cafferty, Scheidegger & Johnson on X Cafferty, Scheidegger & Johnson on LinkedIn
Llame o escríbanos Phone Mobile (262) 632-5000 Email Inicie la revisión de su caso English
Cafferty, Scheidegger & Johnson, S.C. English
Área de Práctica

Homicidio Intencional Segundo Grado (§ 940.05)

El homicidio intencional en segundo grado es un delito grave Clase B en Wisconsin, hasta 60 años. La diferencia con el primer grado es la mitigación.

Inicie la revisión de su caso Llame al (262) 632-5000

Homicidio Intencional en Segundo Grado Es un Cargo de Primer Grado Con Mitigación

La ley de Wisconsin trata el homicidio intencional en segundo grado como la versión mitigada del primer grado. El acusado intencionalmente causó la muerte, pero una de las cuatro circunstancias mitigantes de § 940.01(2) reduce el cargo. Un argumento exitoso de mitigación en un caso § 940.01 aterriza la condena en § 940.05.

La ley de un vistazo

Bajo § 940.05, el homicidio intencional en segundo grado es un delito grave Clase B. La sentencia máxima es 60 años de confinamiento bifurcado y supervisión extendida: § 939.50(3)(b) dice “For a Class B felony, imprisonment not to exceed 60 years.” No hay mínimo obligatorio. Bajo § 973.01(1) se exige una sentencia bifurcada para cualquier delito grave cometido en o después del 31 de diciembre de 1999, que es lo que significa truth-in-sentencing en la práctica.

Qué Debe Probar el Estado

  • El acusado causó la muerte de otro ser humano.
  • El acusado actuó con intención de matar, el mismo elemento de intención que el primer grado.
  • O la fiscalía admite que aplica la mitigación, o el jurado encuentra que aplica después de que la defensa la plantea.

La fiscalía presenta un cargo § 940.05 cuando los hechos muestran homicidio intencional pero la evidencia de provocación o fuerza defensiva es lo suficientemente fuerte como para que un veredicto de jurado de primer grado sea improbable. La defensa presenta para § 940.05 cuando la acusación es § 940.01.

Los Cuatro Mitigadores Estatutarios

Estos están definidos en § 940.01(2), que los describe como “affirmative defenses to prosecution under this section which mitigate the offense to 2nd-degree intentional homicide under s. 940.05”:

  • Provocación adecuada (§ 940.01(2)(a)), la muerte se causó “under the influence of adequate provocation as defined in s. 939.44.”
  • Fuerza defensiva innecesaria (§ 940.01(2)(b)), el acusado creyó que él, ella u otra persona estaba en peligro inminente de muerte o daño corporal grave y que la fuerza usada era necesaria, y cualquiera de esas creencias era irrazonable. Esto es defensa propia imperfecta.
  • Prevención de delito grave (§ 940.01(2)(c)), el acusado creyó que la fuerza era necesaria en ejercicio del privilegio de prevenir o terminar un delito grave, y esa creencia era irrazonable.
  • Coerción; necesidad (§ 940.01(2)(d)), la muerte se causó “in the exercise of a privilege under s. 939.45 (1).”

Bajo § 940.01(3), una vez que una defensa afirmativa del sub. (2) “has been placed in issue by the trial evidence, the state must prove beyond a reasonable doubt that the facts constituting the defense did not exist.” Esa asignación de la carga es el apalancamiento oculto en estos casos.

Por Qué los Casos § 940.05 A Menudo Son Ganables Más Allá de la Mitigación

Un caso cargado en segundo grado señala que la fiscalía ya sabe que su prueba de primer grado es débil. Esa debilidad a menudo puede presionarse más:

  • Defensa propia imperfecta puede actualizarse a defensa propia perfecta bajo § 939.48 si la creencia del acusado era objetivamente razonable. La defensa propia perfecta es una absolución completa.
  • Desafíos de causalidad, tratamiento médico interviniente, actos de co-acusados o condiciones preexistentes pueden romper la cadena causal.
  • Desafíos de intención, si el jurado no puede encontrar intención de matar más allá de una duda razonable, el cargo baja a una teoría de homicidio imprudente.
  • Reducción a homicidio imprudente, si la intención no se prueba pero la imprudencia sí, la condena entra en homicidio imprudente en primer grado bajo § 940.02, que lleva un máximo más bajo.

Realidad de Sentencia en Casos § 940.05

Porque § 940.05 es un delito grave Clase B, el máximo estatutario de 60 años se divide en confinamiento y supervisión extendida. Los jueces en los Condados de Racine, Kenosha y Walworth comúnmente imponen sentencias en el rango de 20 a 40 años, con la distribución final muy influenciada por:

  • Fuerza de la mitigación en el juicio.
  • Historia criminal del acusado.
  • Declaraciones de impacto de víctima y recomendación del fiscal.
  • Lecturas de conducta relacionada pero no cargada.

Presentamos mitigación agresivamente en la sentencia, testigos, registros, evaluaciones de salud mental y un memorando escrito, porque el rango de resultados bajo el mismo estatuto es extremadamente amplio.

Defensas de Homicidio Relacionadas

Involucre a un Abogado en el Caso Temprano

Los casos de homicidio intencional en segundo grado se ganan con preparación que comienza antes de la audiencia preliminar. Llame o envíe un mensaje de texto a Cafferty, Scheidegger & Johnson al (262) 632-5000. Las consultas son gratuitas, confidenciales y disponibles las 24 horas.

Llamar Inicie su revisión de caso

Preguntas Frecuentes

¿Cuánto tiempo se va a prisión por homicidio intencional en segundo grado en Wisconsin?
El homicidio intencional en segundo grado bajo § 940.05 es un delito grave Clase B, hasta 60 años en total: divididos en confinamiento inicial y supervisión extendida bajo § 939.50 y § 973.01. No hay mínimo obligatorio. El truth-in-sentencing aplica a los delitos posteriores al 31 de diciembre de 1999, así que la porción de confinamiento se cumple día por día. Las sentencias en los Condados de Racine, Kenosha y Walworth comúnmente caen en el rango de 20 a 40 años, y la distribución la determinan la fuerza de la mitigación y la historia criminal.
¿Cuál es la diferencia entre el homicidio intencional en primer grado y el de segundo grado?
Ambos requieren intención de matar. La diferencia es la mitigación. El primer grado (§ 940.01) lleva cadena perpetua. El segundo grado (§ 940.05) es un delito grave Clase B, máximo 60 años, cuando aplica una de las cuatro circunstancias mitigantes de § 940.01(2): provocación adecuada, fuerza defensiva innecesaria (defensa propia imperfecta), prevención de delito grave, o coerción y necesidad bajo § 939.45(1). Una vez que la mitigación se pone en cuestión por la evidencia del juicio, § 940.01(3) impone al Estado la carga de refutarla más allá de una duda razonable. Ese traslado de la carga es el apalancamiento estructural en estos casos.
¿Qué tiene que probar el Estado para el homicidio intencional en segundo grado?
Tres elementos: (1) el acusado causó la muerte de otra persona, (2) el acusado actuó con intención de matar, y (3) o hay una circunstancia mitigante bajo § 940.01(2) en el caso, ya sea porque el Estado acusó así o porque la defensa la planteó; una vez planteada, la § 940.01(3) le impone al Estado la carga de descartarla más allá de toda duda razonable. El elemento de intención es idéntico al del primer grado. Cuando el Estado acusa directamente bajo § 940.05, ha señalado internamente que su prueba de primer grado es débil, a menudo porque la evidencia de fuerza defensiva o de provocación es fuerte. Esa debilidad se puede presionar más en el juicio.
¿Se puede reducir o desestimar un cargo de homicidio intencional en segundo grado?
Sí. La reducción de mayor peso es a una teoría de homicidio imprudente: si el Estado no puede probar la intención de matar más allá de una duda razonable, la condena entra como homicidio imprudente en primer grado bajo § 940.02 (aún con máximo de 60 años, pero más fácil de atacar en el total desprecio) o como imprudente en segundo grado bajo § 940.06 (delito grave Clase D, máximo 25 años, menos de la mitad). La absolución total puede seguir a una defensa propia perfecta exitosa bajo § 939.48 si la creencia del acusado era objetivamente razonable. La defensa propia imperfecta se convierte en defensa propia perfecta una vez que se establece la razonabilidad.
¿Debo declararme culpable de homicidio intencional en segundo grado?
Casi nunca como primera respuesta. El Estado debe probar la intención de matar más allá de una duda razonable, y la intención en los casos de homicidio es casi enteramente circunstancial. Declararse culpable renuncia a la reducción a homicidio imprudente (que puede bajar el máximo de 60 años a 25), renuncia a la absolución por defensa propia perfecta bajo § 939.48 y renuncia a cualquier desafío de supresión de una confesión disputada. Incluso cuando la mitigación está concedida, el trabajo de defensa entre la acusación y la sentencia rutinariamente recorta años de la porción de confinamiento.
¿Cuáles son los mitigadores estatutarios del homicidio intencional en segundo grado?
La § 940.01(2) enumera cuatro, y § 940.05 trabaja con esa misma lista: (1) provocación adecuada, según se define en § 939.44; (2) fuerza defensiva innecesaria, donde el acusado creyó que él, ella u otra persona estaba en peligro inminente de muerte o daño corporal grave y que la fuerza usada era necesaria, y cualquiera de esas creencias era irrazonable (defensa propia imperfecta); (3) prevención de delito grave, donde el acusado creyó que la fuerza era necesaria en ejercicio del privilegio de prevenir o terminar un delito grave y esa creencia era irrazonable; y (4) coerción o necesidad, donde la muerte se causó en ejercicio de un privilegio bajo § 939.45(1). Una vez que una se pone en cuestión por la evidencia del juicio, § 940.01(3) exige que el Estado la refute más allá de una duda razonable.
¿El homicidio intencional en segundo grado queda en el historial para siempre?
Sí, de forma permanente. La eliminación de antecedentes bajo § 973.015(1m)(a)1. solo alcanza a una persona que tenía menos de 25 años al momento del delito y solo cuando el período máximo de encarcelamiento es de 6 años o menos; § 940.05 es un delito grave Clase B con un máximo de 60 años, así que nunca puede calificar. La condena queda de forma permanente en CCAP, en NCIC y en toda verificación de antecedentes comercial, activa la prohibición federal de armas de por vida bajo 18 U.S.C. § 922(g)(1), y es una barrera migratoria permanente (aggravated felony bajo la ley federal de deportación).
¿La defensa propia imperfecta es lo mismo que la defensa propia perfecta en Wisconsin?
No. La defensa propia perfecta bajo § 939.48 es una defensa completa que lleva a la absolución: el acusado creía razonablemente que la fuerza letal era necesaria para evitar la muerte inminente o un daño corporal grave. La defensa propia imperfecta es un mitigador bajo § 940.01(2)(b) que reduce el intencional en primer grado a intencional en segundo grado: el acusado de verdad creía que la fuerza era necesaria, aunque esa creencia fuera objetivamente irrazonable. La misma evidencia a menudo sostiene los dos argumentos al mismo tiempo, con la defensa propia perfecta como defensa principal y la imperfecta como respaldo si el jurado rechaza la razonabilidad.
¿Cuánto cuesta un abogado de defensa por homicidio intencional en segundo grado?
Los casos de homicidio intencional en segundo grado se cobran con una tarifa fija en el extremo alto de nuestro rango. El costo refleja los peritos (patología forense, balística, a menudo un psicólogo para la mitigación y la evidencia de provocación), el trabajo de investigador sobre el incidente, y, de forma rutinaria, meses de práctica de mociones previas al juicio. La cotización específica depende de si el Estado acusó bajo § 940.05 desde la presentación o de si estamos trabajando para negociar la baja de un cargo § 940.01 a § 940.05, además del volumen de evidencia y la probabilidad de juicio.

Contáctenos hoy para una consulta gratuita

Estamos aquí para ayudarle con las preguntas sobre su caso.

Inicie la revisión de su caso