Homicidio Intencional Segundo Grado (§ 940.05)

Homicidio Intencional en Segundo Grado Es un Cargo de Primer Grado Con Mitigación

La ley de Wisconsin trata el homicidio intencional en segundo grado como la versión mitigada del primer grado. El acusado intencionalmente causó la muerte, pero una de las cuatro circunstancias mitigantes de § 940.01(2) reduce el cargo. Un argumento exitoso de mitigación en un caso § 940.01 aterriza la condena en § 940.05.

Qué Debe Probar el Estado

• El acusado causó la muerte de otro ser humano.
• El acusado actuó con intención de matar, el mismo elemento de intención que el primer grado.
• O la fiscalía admite que aplica la mitigación, o el jurado encuentra que aplica después de que la defensa la plantea.

La fiscalía presenta un cargo § 940.05 cuando los hechos muestran homicidio intencional pero la evidencia de provocación o fuerza defensiva es lo suficientemente fuerte como para que un veredicto de jurado de primer grado sea improbable. La defensa presenta para § 940.05 cuando la acusación es § 940.01.

Los Cuatro Mitigadores Estatutarios

Estos están definidos en § 940.01(2), que los describe como “affirmative defenses to prosecution under this section which mitigate the offense to 2nd-degree intentional homicide under s. 940.05”:

• Provocación adecuada (§ 940.01(2)(a)), la muerte se causó “under the influence of adequate provocation as defined in s. 939.44.”
• Fuerza defensiva innecesaria (§ 940.01(2)(b)), el acusado creyó que él, ella u otra persona estaba en peligro inminente de muerte o daño corporal grave y que la fuerza usada era necesaria, y cualquiera de esas creencias era irrazonable. Esto es defensa propia imperfecta.
• Prevención de delito grave (§ 940.01(2)(c)), el acusado creyó que la fuerza era necesaria en ejercicio del privilegio de prevenir o terminar un delito grave, y esa creencia era irrazonable.
• Coerción; necesidad (§ 940.01(2)(d)), la muerte se causó “in the exercise of a privilege under s. 939.45 (1).”

Bajo § 940.01(3), una vez que una defensa afirmativa del sub. (2) “has been placed in issue by the trial evidence, the state must prove beyond a reasonable doubt that the facts constituting the defense did not exist.” Esa asignación de la carga es el apalancamiento oculto en estos casos.

Por Qué los Casos § 940.05 A Menudo Son Ganables Más Allá de la Mitigación

Un caso cargado en segundo grado señala que la fiscalía ya sabe que su prueba de primer grado es débil. Esa debilidad a menudo puede presionarse más:

• Defensa propia imperfecta puede actualizarse a defensa propia perfecta bajo § 939.48 si la creencia del acusado era objetivamente razonable. La defensa propia perfecta es una absolución completa.
• Desafíos de causalidad, tratamiento médico interviniente, actos de co-acusados o condiciones preexistentes pueden romper la cadena causal.
• Desafíos de intención, si el jurado no puede encontrar intención de matar más allá de una duda razonable, el cargo baja a una teoría de homicidio imprudente.
• Reducción a homicidio imprudente, si la intención no se prueba pero la imprudencia sí, la condena entra en homicidio imprudente en primer grado bajo § 940.02, que lleva un máximo más bajo.

Realidad de Sentencia en Casos § 940.05

Porque § 940.05 es un delito grave Clase B, el máximo estatutario de 60 años se divide en confinamiento y supervisión extendida. Los jueces en los Condados de Racine, Kenosha y Walworth comúnmente imponen sentencias en el rango de 20 a 40 años, con la distribución final muy influenciada por:

• Fuerza de la mitigación en el juicio.
• Historia criminal del acusado.
• Declaraciones de impacto de víctima y recomendación del fiscal.
• Lecturas de conducta relacionada pero no cargada.

Presentamos mitigación agresivamente en la sentencia, testigos, registros, evaluaciones de salud mental y un memorando escrito, porque el rango de resultados bajo el mismo estatuto es extremadamente amplio.

Defensas de Homicidio Relacionadas

• Homicidio intencional en primer grado, el cargo padre.
• Homicidio imprudente en primer grado, alternativa de mens rea más bajo.
• Homicidio por uso intoxicado de vehículo, homicidio vehicular relacionado con OWI.
• Resumen de práctica de homicidios.

Involucre a un Abogado en el Caso Temprano

Los casos de homicidio intencional en segundo grado se ganan con preparación que comienza antes de la audiencia preliminar. Llame o envíe un mensaje de texto a Cafferty, Scheidegger & Johnson al (262) 632-5000. Las consultas son gratuitas, confidenciales y disponibles las 24 horas.