“Homicidio Negligente” No Es el Término en Wisconsin
En conversación común, la gente describe una muerte causada por descuido como “homicidio negligente” o “homicidio involuntario.” Wisconsin no usa ninguno de los términos. El equivalente funcional en este estado es homicidio imprudente en primer grado bajo § 940.02. Cubre homicidios causados por imprudencia que muestra total desprecio por la vida humana, muertes por entrega de drogas, ciertos casos de disparos a la multitud y muchas muertes vehiculares fuera del estatuto OWI.
§ 940.02 hace que el homicidio imprudente en primer grado sea un delito grave Clase B: hasta 60 años de confinamiento bifurcado y supervisión extendida por § 939.50. Una subcategoría, homicidio imprudente por entrega de drogas bajo § 940.02(2), eleva el cargo cuando el Estado prueba que el acusado entregó una sustancia controlada que causó la muerte.
Qué Debe Probar el Estado
- El acusado causó la muerte de otro ser humano.
- El acto mostró total desprecio por la vida humana, más que negligencia ordinaria, más que imprudencia criminal, una categoría superior.
- Para la subcategoría de entrega de drogas, el acusado entregó la sustancia controlada (o un análogo de sustancia controlada) y esa sustancia fue un factor sustancial en la muerte de la víctima.
“Total desprecio” es un estándar de culpabilidad por encima de la simple imprudencia. Los tribunales de apelación de Wisconsin analizan la conducta del acusado antes, durante y después del acto para determinar si cruzó esa línea. Un acusado que inmediatamente llamó al 911 y brindó ayuda, por ejemplo, tiene sustancialmente más margen para argumentar contra el total desprecio que uno que huyó.
La Variante de Entrega de Drogas
Las muertes por sobredosis en Wisconsin se cargan cada vez más bajo § 940.02(2). El fentanilo ha acelerado el patrón. Un acusado que vendió o compartió una sustancia controlada que otra persona después usó y murió puede ser acusado de un delito grave Clase B, incluso cuando la venta fue entre amigos y no hubo ganancia involucrada.
Defensas específicas para cargos de entrega de drogas:
- Causalidad de factor sustancial. Si la víctima tenía otras drogas o factores médicos contribuyendo a la muerte, la toxicología experta puede socavar el “factor sustancial.”
- Elemento de entrega. Compartir de un suministro común es legalmente distinto de entregar. La jurisprudencia es activa en este punto.
- Cadena de custodia. El Estado debe atar la sustancia específica en el cuerpo de la víctima al acusado.
- Testimonio indirecto y evidencia de mensajes de texto a menudo forma la mayor parte de los casos de entrega de drogas y es vulnerable a desafíos Crawford y Bruton.
Si enfrenta un cargo de sustancia controlada sin alegación de muerte, vea nuestro resumen de cargos de drogas.
Realidad de la Sentencia
La sentencia por homicidio imprudente en primer grado varía ampliamente. En la región de 4 condados de Racine, Kenosha y Walworth, los jueces han impuesto todo, desde confinamiento corto elegible para libertad condicional hasta los 60 años completos. Los factores que mueven la aguja:
- Si aplica la subcategoría de entrega de drogas.
- Si el acusado brindó ayuda o huyó.
- Antecedentes de delitos graves previos.
- Fuerza de la evidencia de total desprecio versus evidencia de imprudencia ordinaria.
- Impacto en la víctima.
Una buena preparación de sentencia, testigos de mitigación, evaluaciones de salud mental o abuso de sustancias, memorandos de sentencia escritos, rutinariamente reduce años de la porción de confinamiento de la sentencia bifurcada.
Ángulos de Defensa
- Reducción de mens rea. Si el Estado no puede probar total desprecio, el cargo baja a homicidio imprudente en segundo grado bajo § 940.06, un delito grave Clase D (máximo de 25 años).
- Causalidad. Tratamiento médico interviniente, causa alternativa de muerte y falla para conectar el acto del acusado con la muerte todos viven aquí.
- Identidad y presencia. A menudo el eslabón más débil en el caso del Estado en casos de entrega de drogas.
- Supresión Miranda y de declaraciones. Casi todos los casos de homicidio imprudente involucran una entrevista disputada.
- Forense experto. Toxicología, hora de muerte y reconstrucciones balísticas merecen revisión independiente.
Defensas de Homicidio Relacionadas
- Homicidio intencional en primer grado, cuando se alega intención de matar.
- Homicidio intencional en segundo grado, intencional con mitigación.
- Homicidio por uso intoxicado de vehículo, homicidio vehicular relacionado con OWI.
- Resumen de práctica de homicidios.
Llame Antes de Hablar con Cualquier Otra Persona
Si está bajo investigación por un homicidio imprudente, particularmente un caso de entrega de drogas, las horas después de la muerte son cuando las fuerzas del orden desarrollan la teoría. Un abogado defensor involucrado temprano puede protegerlo durante las entrevistas, preservar evidencia exculpatoria y dar forma a la decisión de acusación.
Llame o envíe un mensaje de texto a Cafferty, Scheidegger & Johnson al (262) 632-5000. Las consultas son gratuitas y confidenciales.