La Cuarta Enmienda establece que “no se violará el derecho de las personas a la seguridad de sus personas, casas, papeles y efectos contra registros e incautaciones irrazonables, y no se emitirán órdenes de arresto, sino por causa probable, respaldada por juramento o afirmación, y en particular describiendo el lugar que ha de ser registrado y las personas o cosas que han de ser apresadas”. El objetivo de la Cuarta Enmienda siempre ha sido proteger el derecho a la privacidad de las personas.
Parece que cada día que pasa hay otra opinión o caso que apunta a la Cuarta Enmienda. La Cuarta Enmienda está sujeta a tantos ataques, que a menudo se dice que la Cuarta Enmienda está muerta. Si bien parece que los ataques a la Cuarta Enmienda son implacables, todavía hay casos en los que la Cuarta Enmienda se mantiene firme.
Recientemente, nuestra firma tuvo éxito no en una, sino en dos mociones que cuestionan la legalidad de la búsqueda del vehículo recreativo de nuestro cliente. Nuestro cliente conducía su vehículo recreativo y los oficiales lo detuvieron por lo que la policía declaró que era una infracción de tránsito menor. Bajo el pretexto de una infracción de tráfico menor, los oficiales detuvieron a nuestro cliente para permitir que un canino detector de drogas hiciera un olfato al aire libre alrededor del perímetro del vehículo. El canino alertó sobre el vehículo y se recuperó marihuana del interior del RV. Para empeorar aún más la mala situación, los oficiales usaron la información de la parada de tráfico para obtener órdenes de allanamiento para la casa de nuestro cliente, que se encontraba en otro conteo. Después de asegurar las órdenes necesarias, los oficiales realizaron una búsqueda en la casa del cliente y localizaron aún más marihuana.
Después de obtener evidencia de la búsqueda del RV y la casa del cliente, nuestro cliente fue acusado de dos cargos de posesión con la intención de entregar THC, dos cargos de posesión de parafernalia de drogas, un cargo de mantener un lugar de tráfico de drogas y un cargo de fabricar/entregar THC. Después de una revisión del caso, decidimos presentar una moción que impugne la legalidad de la detención del RV, así como la búsqueda del RV. Finalmente tuvimos éxito en el primer caso y el juez suprimió las pruebas obtenidas de la casa rodante. Luego del éxito en el primer caso, presentamos una moción para impugnar las órdenes de allanamiento con respecto a la casa de nuestro cliente. Argumentamos que la información obtenida del RV estaba viciada y no podía usarse para demostrar causa probable para respaldar la emisión de la orden para la casa del cliente. El juez del segundo caso estuvo de acuerdo y ordenó que todas las referencias en la orden de allanamiento con respecto a la evidencia obtenida de la parada del RV deben ser eliminadas de la declaración jurada en apoyo de la orden de allanamiento. Como resultado de las victorias de la Cuarta Enmienda en ambos casos, ambos asuntos fueron desestimados.
Fueron casi dos años de litigio, pero el resultado fue fenomenal para el cliente. Además, estos dos casos son prueba de que la Cuarta Enmienda todavía está viva y coleando.
Material de referencia:
https://en.wikipedia.org/wiki/Fourth_Amendment_to_the_United_States_Constitution