Defensa de Posesión de Arma de Fuego por Delincuente (§ 941.29 / 18 U.S.C. § 922(g)(1)) | Cafferty & Scheidegger

Dos Estatutos, Un Arma de Fuego, Consecuencias Muy Diferentes

Una sola arma de fuego en el automóvil de un delincuente convicto crea responsabilidad potencial bajo dos estatutos separados:

• Wisconsin, posesión de arma de fuego por delincuente bajo Wis. Stat. § 941.29, un delito grave Clase G.
• Federal, la misma conducta bajo 18 U.S.C. § 922(g)(1), con máximo de 15 años bajo § 924(a)(2) y potencial elevación de la Ley de Criminal de Carrera Armada (ACCA) a un mínimo obligatorio de 15 años bajo § 924(e) con antecedentes calificantes.

Qué Debe Probar el Estado en un Caso § 941.29

• El acusado fue previamente condenado de un delito grave.
• El acusado poseía un arma de fuego, real (en la persona) o constructiva.
• La posesión ocurrió en o después de la fecha en que la condena del acusado por delito grave se hizo efectiva y antes de cualquier restauración de derechos de armas de fuego.

Qué Debe Probar el Gobierno Federal en un Caso § 922(g)(1)

• El acusado fue previamente condenado de un crimen punible con más de un año en prisión. El delito subyacente mismo, no la sentencia realmente cumplida, controla.
• El acusado conscientemente poseía un arma de fuego o munición.
• El arma de fuego o munición viajó en o afectó el comercio interestatal. Rehaif v. United States, 588 U.S. 225 (2019), agregó un requisito de mens rea: el acusado debe haber sabido de su estatus como persona prohibida.

La Defensa Rehaif

Desde Rehaif, el gobierno en un caso § 922(g)(1) debe probar que el acusado sabía, al momento de la posesión, que había sido condenado de un delito punible con más de un año. Los acusados que sinceramente creyeron que sus derechos habían sido restaurados, que fueron engañados por papeleo a nivel estatal, o que solo tenían condenas por delitos menores pueden tener una defensa de conocimiento-de-estatus.

Elevación de la Ley de Criminal de Carrera Armada (ACCA)

Si el gobierno federal puede probar tres condenas predicadas por delitos graves violentos o ofensas graves de drogas cometidas en ocasiones separadas, § 924(e) impone un mínimo obligatorio de 15 años para § 922(g)(1). El análisis cuidadoso de cada predicado es esencial; uno que no sea una coincidencia categórica con la definición ACCA elimina el mínimo obligatorio.

Ángulos de Defensa (Estatal y Federal)

• Posesión como una conclusión legal. El arma de fuego debe estar bajo el dominio y control del acusado.
• Supresión de parada y registro. La mayoría de los casos § 941.29 / § 922(g)(1) surgen de una parada de tráfico, ejecución de una orden sobre otro asunto, o un registro de libertad condicional.
• Ataque a la ofensa predicada. Si la condena subyacente por delito grave es constitucionalmente inválida, sujeta a una eliminación válida o ha sido anulada, el predicado falla.
• Restauración de derechos. Wisconsin no restaura automáticamente los derechos de armas de fuego.
• Excepción de arma de fuego antigua. 18 U.S.C. § 921(a)(16) exime ciertas armas de fuego anteriores a 1899 del estatuto federal.
• Rehaif desafío de conocimiento, solo federal.
• Desafío predicado ACCA, solo federal, dispositivo del caso sobre el mínimo obligatorio.

Patrones de Cargo Que Vemos en el Sureste de Wisconsin

• Descubrimiento en parada de tráfico, el patrón de hechos más común.
• Casos de registro de libertad condicional, el acusado está en libertad condicional por el delito grave subyacente.
• Llamadas de situación doméstica, un caso § 922(g) que comenzó como un cheque de bienestar.
• Investigaciones de grupo de trabajo de pandillas o crimen organizado, federal desde el inicio.

Concurrencia Federal-Estatal y Elección de Cargos

Las Oficinas de los Fiscales Federales trabajan con fiscales locales para decidir si un § 941.29 va estatal o federal. La estrategia de defensa trabaja ambos ángulos. Vea nuestra descripción general de defensa federal.

Consecuencias Colaterales Más Allá de la Sentencia

• Prohibición de armas de fuego de por vida, incluso después del cumplimiento de la sentencia.
• Consecuencias migratorias, las condenas por armas de fuego son a menudo delitos deportables.
• Consecuencias de licencia profesional.
• Vivienda, la vivienda federalmente subsidiada prohíbe condenas por delitos graves de drogas y armas de fuego.
• Derechos de voto, restaurados después del cumplimiento de la sentencia en Wisconsin.

Páginas Relacionadas de Armas

• Cargos CCW (Portar Arma Concealed).
• Hub principal de cargos de armas y armas de fuego.
• Práctica de defensa federal.

Hable con un Abogado Antes de Hablar con Cualquiera Más

Los casos de posesión por delincuente a menudo se ganan o pierden en la moción de supresión. Preservar ese argumento comienza con no hacer declaraciones durante la parada inicial, la entrevista post-arresto o cualquier seguimiento del grupo de trabajo federal. Llame o envíe un mensaje de texto a Cafferty & Scheidegger al (262) 632-5000. Consulta gratuita, confidencial, 24 horas.