Cafferty, Scheidegger & Johnson on Facebook Cafferty, Scheidegger & Johnson on X Cafferty, Scheidegger & Johnson on LinkedIn
Llame o escríbanos Phone Mobile (262) 632-5000 Email Inicie la revisión de su caso English
Cafferty, Scheidegger & Johnson, S.C. English
Área de Práctica

Posesión de Arma por Delincuente (§ 941.29 / § 922(g))

Posesión por delincuente se juzga en corte estatal y federal. Estatal § 941.29 hasta 10 años; federal § 922(g)(1) hasta 15 años con antecedentes.

Inicie la revisión de su caso Llame al (262) 632-5000

Dos Estatutos, Un Arma de Fuego, Consecuencias Muy Diferentes

Una sola arma de fuego en el automóvil de un delincuente convicto crea responsabilidad potencial bajo dos estatutos separados:

La ley de un vistazo

§ 941.29(1m), delito grave Clase G. La § 939.50(3)(g) fija el tope de la clase en una multa de no más de $25,000 o prisión de no más de 10 años, o ambas, y la § 973.01(2)(b)7. limita la porción de confinamiento a 5 años, dejando un máximo de 5 años de supervisión extendida.

[18 U.S.C. § 922(g)(1)](https://uscode.house.gov/view.xhtml?req=granuleid:USC-prelim-title18-section922&num=0&edition=prelim), **máximo de 15 años** bajo § 924(a)(8), con **mínimo obligatorio de 15 años** bajo ACCA en § 924(e)(1) donde el acusado tiene tres condenas predicadas calificantes cometidas en ocasiones distintas entre sí. (Ley federal.)

Qué Debe Probar el Estado en un Caso § 941.29

  • El acusado fue previamente condenado de un delito grave.
  • El acusado poseía un arma de fuego, real (en la persona) o constructiva.
  • La posesión ocurrió en o después de la fecha en que la condena del acusado por delito grave se hizo efectiva y antes de cualquier restauración de derechos de armas de fuego.

Qué Debe Probar el Gobierno Federal en un Caso § 922(g)(1)

  • El acusado fue previamente condenado de un crimen punible con más de un año en prisión. El delito subyacente mismo, no la sentencia realmente cumplida, controla.
  • El acusado conscientemente poseía un arma de fuego o munición.
  • El arma de fuego o munición viajó en o afectó el comercio interestatal. Rehaif v. United States, 588 U.S. 225 (2019), agregó un requisito de mens rea: el acusado debe haber sabido de su estatus como persona prohibida.

La Defensa Rehaif

Desde Rehaif, el gobierno en un caso § 922(g)(1) debe probar que el acusado sabía, al momento de la posesión, que había sido condenado de un delito punible con más de un año. Los acusados que sinceramente creyeron que sus derechos habían sido restaurados, que fueron engañados por papeleo a nivel estatal, o que solo tenían condenas por delitos menores pueden tener una defensa de conocimiento-de-estatus.

Elevación de la Ley de Criminal de Carrera Armada (ACCA)

Si el gobierno federal puede probar tres condenas predicadas por delitos graves violentos o ofensas graves de drogas cometidas en ocasiones separadas, § 924(e) impone un mínimo obligatorio de 15 años para § 922(g)(1). El análisis cuidadoso de cada predicado es esencial; uno que no sea una coincidencia categórica con la definición ACCA elimina el mínimo obligatorio.

Ángulos de Defensa (Estatal y Federal)

  • Posesión como una conclusión legal. El arma de fuego debe estar bajo el dominio y control del acusado.
  • Supresión de parada y registro. La mayoría de los casos § 941.29 / § 922(g)(1) surgen de una parada de tráfico, ejecución de una orden sobre otro asunto, o un registro de libertad condicional.
  • Ataque a la ofensa predicada. Si la condena subyacente por delito grave es constitucionalmente inválida, sujeta a una eliminación válida o ha sido anulada, el predicado falla.
  • Restauración de derechos. Wisconsin no restaura automáticamente los derechos de armas de fuego.
  • Excepción de arma de fuego antigua. 18 U.S.C. § 921(a)(16) exime ciertas armas de fuego anteriores a 1899 del estatuto federal.
  • Rehaif desafío de conocimiento, solo federal.
  • Desafío predicado ACCA, solo federal, dispositivo del caso sobre el mínimo obligatorio.

Patrones de Cargo Que Vemos en el Sureste de Wisconsin

  • Descubrimiento en parada de tráfico, el patrón de hechos más común.
  • Casos de registro de libertad condicional, el acusado está en libertad condicional por el delito grave subyacente.
  • Llamadas de situación doméstica, un caso § 922(g) que comenzó como un cheque de bienestar.
  • Investigaciones de grupo de trabajo de pandillas o crimen organizado, federal desde el inicio.

Concurrencia Federal-Estatal y Elección de Cargos

Las Oficinas de los Fiscales Federales trabajan con fiscales locales para decidir si un § 941.29 va estatal o federal. La estrategia de defensa trabaja ambos ángulos. Vea nuestra descripción general de defensa federal.

Consecuencias Colaterales Más Allá de la Sentencia

  • Prohibición de armas de fuego de por vida, incluso después del cumplimiento de la sentencia.
  • Consecuencias migratorias, las condenas por armas de fuego son a menudo delitos deportables.
  • Consecuencias de licencia profesional.
  • Vivienda, la vivienda federalmente subsidiada prohíbe condenas por delitos graves de drogas y armas de fuego.
  • Derechos de voto, restaurados después del cumplimiento de la sentencia en Wisconsin.

Páginas Relacionadas de Armas

Hable con un Abogado Antes de Hablar con Cualquiera Más

Los casos de posesión por delincuente a menudo se ganan o pierden en la moción de supresión. Preservar ese argumento comienza con no hacer declaraciones durante la parada inicial, la entrevista post-arresto o cualquier seguimiento del grupo de trabajo federal. Llame o envíe un mensaje de texto a Cafferty, Scheidegger & Johnson al (262) 632-5000. Consulta gratuita, confidencial, 24 horas.

Llamar Inicie su revisión de caso

Preguntas Frecuentes

¿Cuánto tiempo de prisión hay por posesión de un arma de fuego por un delincuente convicto?
Depende de si lo acusan en el tribunal estatal o en el federal. El § 941.29 de Wisconsin es un delito grave Clase G, que bajo § 939.50(3)(g) conlleva hasta 10 años en total, divididos bajo § 973.01(2) en un máximo de 5 años de confinamiento inicial más 5 años de supervisión extendida, con una multa de hasta $25,000. El federal 18 U.S.C. § 922(g)(1) conlleva un máximo de 15 años bajo 18 U.S.C. § 924(a)(8), que dispone que quien viole a sabiendas la subsección (d) o la (g) de la sección 922 'shall be fined under this title, imprisoned for not more than 15 years, or both.' Con tres condenas previas por un delito grave violento o por un delito grave serio de drogas 'committed on occasions different from one another,' el 18 U.S.C. § 924(e)(1) impone un mínimo obligatorio de 15 años y prohíbe una sentencia suspendida o de libertad condicional.
¿Un delincuente convicto no violento puede tener un arma en Wisconsin?
No. El § 941.29 no distingue entre predicados de delitos graves violentos y no violentos. Cualquier condena por delito grave activa la prohibición estatal de por vida, hasta que los derechos de armas de fuego se restauren formalmente, lo que ocurre casi siempre por medio de un indulto del gobernador. El federal 18 U.S.C. § 922(g)(1) se aplica igualmente a cualquier condena punible con más de un año, sin importar si el delito subyacente fue violento.
¿Los fiscales federales van a tomar mi caso en lugar del estado?
A veces. La Oficina del Fiscal Federal y los fiscales locales coordinan las decisiones de acusación a través de los grupos de trabajo de Project Safe Neighborhoods y de protocolos informales. Los casos que con más probabilidad van al fuero federal: acusados con antecedentes serios que activan ACCA; casos que involucran ciertas clases de armas de fuego (ametralladoras, silenciadores, armas de cañón corto); casos que nacen de una investigación federal; casos con hechos en varias jurisdicciones. La acusación federal conlleva mayor exposición que la estatal en casi todos los escenarios.
¿Qué es la defensa Rehaif?
Rehaif v. United States, 588 U.S. 225 (2019), sostuvo que en un caso bajo § 922(g) el gobierno federal debe probar que el acusado sabía de su estatus de persona prohibida al momento de la posesión. Los acusados que sinceramente creyeron que sus derechos habían sido restaurados, que fueron engañados por papeleo ambiguo de un tribunal estatal, o que solo tenían lo que ellos entendían como condenas por delitos menores, pueden tener una defensa de conocimiento del estatus. El Séptimo Circuito sigue trabajando activamente en su aplicación.
¿Se pueden reducir los cargos de posesión por delincuente?
Los casos estatales § 941.29 a veces se enmiendan a delitos de armas menores o a delitos graves sin armas, según la fuerza de la prueba de posesión y los problemas constitucionales que tenga el registro. Los casos federales § 922(g)(1) tienen menos flexibilidad para enmendar, pero la exposición ACCA se puede derrotar atacando la coincidencia categórica de una o más condenas predicadas, lo que elimina el mínimo obligatorio de 15 años aunque la condena en sí se mantenga.
¿Cuánto tiempo queda la posesión por delincuente en su historial?
Para siempre. El § 941.29 estatal es una condena por delito grave en CCAP y en los antecedentes penales de Wisconsin de manera indefinida. El federal § 922(g)(1) aparece de manera indefinida en los antecedentes penales del FBI. Ninguno de los dos es elegible para la eliminación de antecedentes; la eliminación del § 973.015 no está disponible para delitos por encima de la Clase H, y las condenas federales no tienen ningún mecanismo de eliminación. La prohibición federal de armas de fuego de por vida sigue a la condena sin importar cualquier restauración estatal posterior.
¿Debo declararme culpable de posesión por delincuente?
Casi nunca como primera reacción. Estos casos se ganan mucho con mociones de supresión, porque el arma de fuego normalmente se descubre en un registro (una parada de tráfico, una visita de libertad condicional, una orden de cateo por otro asunto) que tiene su propio análisis constitucional. El elemento de conocimiento de Rehaif, los desafíos a los predicados ACCA y los ataques al elemento de posesión (la posesión constructiva en espacios compartidos) crean ángulos de defensa. La exposición federal es demasiado alta para aceptar cualquier declaración de culpabilidad rápida.
¿La posesión por delincuente aparece en una verificación de antecedentes?
Sí, en todos los contextos de búsqueda: las verificaciones de antecedentes penales, las revisiones de empleadores, la base de datos NICS del FBI para la compra de armas de fuego, las revisiones migratorias, las revisiones de empleo federal y las licencias profesionales. Las condenas estatales y federales por armas de fuego están entre las entradas más marcadas en las verificaciones de antecedentes, por la prohibición federal de armas de fuego de por vida que las acompaña.
¿Qué cuenta como 'posesión' de un arma de fuego bajo § 941.29?
Dos categorías: posesión real (el arma de fuego en la persona o bajo su control físico directo) y posesión constructiva (el arma de fuego en un área sujeta al dominio y control del acusado, con conocimiento de su presencia y capacidad de controlarla). Un arma de fuego en una vivienda compartida, propiedad de otro ocupante, y que no está cerca del acusado, muchas veces no sostiene una condena por posesión. El hueco de prueba en los casos de posesión constructiva es uno de los mejores ángulos de defensa.
¿Puedo recuperar mis derechos de armas en Wisconsin?
Los derechos estatales de armas de fuego se restauran solo con un indulto del gobernador; Wisconsin no tiene restauración automática al terminar la sentencia. La prohibición federal bajo 18 U.S.C. § 922(g)(1) corre por separado. El mecanismo federal de alivio en 18 U.S.C. § 925(c) permite que una persona prohibida presente una solicitud al Fiscal General, y estuvo inactivo por décadas porque cláusulas de las leyes de asignaciones le impedían a la ATF gastar fondos para resolver esas solicitudes. Eso cambió y sigue en movimiento. El 20 de marzo de 2025 el Departamento de Justicia publicó una regla final interina, 'Withdrawing the Attorney General's Delegation of Authority', que eliminó los reglamentos moribundos de adjudicación de la ATF y la delegación relacionada. El 22 de julio de 2025 el Departamento publicó un aviso de propuesta de reglamentación que agregaría criterios en 28 CFR parte 107. Esa parte está propuesta, no es final: no aparece en el Código de Reglamentos Federales vigente. Mientras tanto, el Fiscal General ha publicado avisos en el Federal Register de alivios concedidos, incluidos el 29 de abril de 2025, el 23 de febrero de 2026 y el 29 de mayo de 2026. Así que la vía existe, se está usando, y sigue siendo rara y procesalmente incierta. Una condena federal no debería describirse como automáticamente permanente, pero nadie debería contar con el alivio tampoco.

Contáctenos hoy para una consulta gratuita

Estamos aquí para ayudarle con las preguntas sobre su caso.

Inicie la revisión de su caso