El estatuto de stalking de Wisconsin alcanza un amplio rango de conducta, mucha de ella ambigua en la vida real: la línea entre persistente y amenazante, entre esperanzado y acosador, entre atento y obsesivo. El estatuto traza esas líneas alrededor de un estándar de curso de conducta, un efecto de angustia emocional grave, y un requisito de conocimiento. Esos tres elementos son el caso, y cada uno es una vía de defensa.
Qué Debe Probar el Estado
Bajo § 940.32, el Estado debe probar que el acusado intencionalmente participó en un curso de conducta dirigido a una persona específica, que el acusado sabía o debería haber sabido que la conducta causaría a esa persona angustia emocional grave o temer daño/muerte, y que la conducta de hecho causó ese efecto.
| Estatuto | Detonante | Clase | Máximo |
|---|---|---|---|
| § 940.32(2) | Stalking básico | Felony Clase I | 3.5 años / $10,000 |
| § 940.32(2m) | Agravado: arma mortal, víctima menor de 18, violación de orden, prior violento | Felony Clase H | 6 años / $10,000 |
| § 940.32(3) | Más serio: causa daño grave o muerte, o uso de arma peligrosa | Felony Clase F | 12.5 años / $25,000 |
Qué Significa “Curso de Conducta”
Un curso de conducta bajo § 940.32(1)(a) es una serie de dos o más actos, llevados a cabo por tiempo (corto o largo), mostrando continuidad de propósito. Un acto no es suficiente.
El estatuto lista diez categorías:
- Mantener proximidad visual o física.
- Acercarse o confrontar.
- Aparecer en el trabajo o contactar empleador.
- Aparecer en la casa o contactar vecinos.
- Entrar a propiedad de la víctima.
- Contactar por teléfono/texto/email/redes; causar notificaciones repetidas.
- Enviar material por correo o tercero.
- Colocar objeto en propiedad de la víctima.
- Vigilancia: fotografiar, grabar.
- Causar daño a propiedad de la víctima.
El Elemento de Conocimiento
El acusado debe haber sabido, o haber tenido razón para saber, que la conducta causaría angustia. Esto es estándar de negligencia: una persona razonable en la misma posición tendría que reconocer el efecto probable.
La defensa surge cuando:
- El acusado creía que el contacto era bienvenido (ex pareja con señales mixtas).
- El contacto era para propósito legítimo (custodia, cobro de deudas, comunicación comercial).
- El acusado no tenía razón para pensar que la conducta angustiaba.
- Asuntos cognitivos o de salud mental afectaron el análisis.
Defensas Constitucionales
Los estatutos de stalking enfrentan rutinariamente desafíos de Primera Enmienda. Conducta de otra manera constitucionalmente protegida (protesta pacífica, periodismo, expresión legal) no se convierte en stalking porque causó incomodidad.
Defensas Que Planteamos
- Acto único, no curso de conducta.
- Sin angustia emocional grave de hecho. Víctima que continuó contacto normal, no cambió rutina, no buscó ayuda.
- Falta de conocimiento.
- Propósito legítimo. Custodia, comercio, cobro, proceso legal, bienestar.
- Conducta constitucionalmente protegida.
- Identidad equivocada.
- Contacto recíproco o invitado.
Stalking y Órdenes de Restricción
Un cargo de stalking a menudo sigue a una orden de restricción doméstica o de acoso. Una vez que la orden está en vigor bajo § 813.12 o § 813.125, cualquier contacto puede sostener una violación criminal separada.
Qué Hacer Si Se Le Acusa
- No contacte a la presunta víctima.
- Preserve cada comunicación de ambos lados.
- Identifique testigos a encuentros disputados.
- Documente cualquier historial que contextualice el contacto.
- Contrate abogado antes de cualquier conversación de declaración.
Áreas de Práctica Relacionadas
- Violación de orden de restricción y acoso
- Violencia doméstica y agresión
- Battery y agresión, § 940.19
- Estrangulación y sofocación, § 940.235
- Conducta desordenada, § 947.01
Contacte a Cafferty, Scheidegger & Johnson el día que se presente o amenace un cargo de stalking. Consulta gratuita; llame o envíe mensaje 24/7 al (262) 632-5000.